СОБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕРСИИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ

Текст в графическом формате1. Предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании долга, а также принятие обеспечительных мер в отношении совместно нажитого имущества или его части не препятствуют разделу такого имущества. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N 34-КГ13-5 (Извлечение) 
Текст в графическом формате2. Обращение за судебной защитой само по себе не может служить основанием для признания заявителей недостойными наследниками. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 18-КГ13-53 
Текст в графическом формате3. Подпункт "д" п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. N 879, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N АКПИ13-253, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N АПЛ13-340 
Текст в графическом формате4. Пункт 1 постановления Правительства РФ от 7 марта 1995 г. N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" и п. 50 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N АКПИ13-371, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N АПЛ13-360 
Текст в графическом формате5. Абзац 3 п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N АКПИ13-559, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате6. Абзац 5 п. 4.5 приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации" признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N АКПИ13-530, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате7. Абзац 1 п. 1, подп., "а", "е" п. 2 приказа ФТС России от 10 июня 2005 г. N 533 "О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N АКПИ13-732, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате8. Пункты 5, 13 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденных приказом ФСТ России от 27 октября 2011 г. N 252-э/2, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N АКПИ13-475, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате9. Пункт 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N АКПИ13-432, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате10. Подпункт "в" п. 3 Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 января 2013 г. N 70, приложение N 1 к Правилам в части установления "процента стойкой утраты общей трудоспособности" признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N АКПИ13-509, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате11. Пункт 3 критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Минрегионразвития России от 29 декабря 2011 г. N 627, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N АКПИ13-540, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате12. Пункт 49 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Минюста России от 23 июня 2005 г. N 94-дсп, в части, позволяющей производить выдачу (ознакомление) архивных личных дел только по постановлению (определению) судебно-следственных органов о выемке, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N АКПИ13-378, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате13. Разбойное нападение признано совершенным с незаконным проникновением в жилище, поскольку осужденный проник в жилище без ведома потерпевшей. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 56-АПУ13-22 (Извлечение) 
Текст в графическом формате14. Наличие в отношении лица неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является препятствием для дальнейшего уголовного преследования этого же лица по одним и тем же фактам. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2013 г. N 49-ДП13-38 (Извлечение) 
Текст в графическом формате15. При определении размера компенсации морального вреда судом должна приниматься во внимание степень вины каждого из причинителей вреда, что предполагает их долевую ответственность. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N 1-АПУ13-3 (Извлечение) 
Текст в графическом формате16. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей обвинения, показывающих против него. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 22-АПУ13-1