СОБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕРСИИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ

Текст в графическом формате1. Нуждаемость лица в жилом помещении не имеет существенного значения для рассмотрения требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием дома непригодным для проживания и включением его в реестр ветхих и аварийных домов, подлежащих расселению. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 56-В12-1 (Извлечение) 
Текст в графическом формате2. Включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества муниципального предприятия не влияет на жилищные права граждан, проживающих в них на условиях социального найма, в том числе на право бесплатной передачи жилья в их собственность. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 19-В12-4 (Извлечение) 
Текст в графическом формате3. Собственник жилого помещения не вправе требовать выселения лиц, которые не вселялись им в жилое помещение в качестве членов его семьи, а приобрели самостоятельное право пользования таким помещением по иному основанию. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 11-КГ12-2 (Извлечение) 
Текст в графическом формате4. Главой 42 ГК РФ не предусмотрена возможность обращения по решению суда в момент его вынесения взыскания на имущество в счет погашения долга по договору займа. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 5-В11-135 (Извлечение) 
Текст в графическом формате5. Сноска к пункту 1 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина России и Министерства РФ по налогам и сборам от 13 августа 2002 г. N 86н/БГ-3-04/430, в части признания частных нотариусов индивидуальными предпринимателями признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N АКПИ12-557 (Извлечение) 
Текст в графическом формате6. Раздел II "Порядок применения ставок авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 (приложение N 1), признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Решение Верховного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N АКПИ12-503 (Извлечение) 
Текст в графическом формате7. Пункт 75 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденной приказом МВД России от 20 июля 2000 г. N 782, в части, предусматривающей аннулирование и утилизацию водительских удостоверений, не востребованных по истечении двух лет после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, признан недействующим. Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N АКПИ12-181, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N АПЛ12-496 (Извлечение) 
Текст в графическом формате8. Приказ Минюста России от 28 мая 2001 г. N 161-дсп "Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации" в части, допускающей размещение жилых помещений (камер для содержания под стражей заключенных) в цокольных и подвальных этажах режимных корпусов следственных изоляторов, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N АКПИ12-276, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате9. Последний абзац п. 7 раздела 6 части XIII и подп. 4.4 п. 4 раздела 3 части II Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N АКПИ12-434, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате10. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 января 2010 г. N 5 "Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" признано не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N АКПИ12-107, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате11. Подпункт "д" п. 7 Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 3 ноября 2011 г. N 471, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N АКПИ12-277, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате12. Пункт 4 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 3 февраля 2010 г. N 26, признан не противоречащим федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N АКПИ12-159, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате13. Пункты 59, 60, 61.2, 61.5, 61.9, 64.4, 65.1, 65.2, 65.3.1, 65.3.2, 65.5, 65.6.1 - 65.6.3, 66.1 - 66.7, 67.1 - 67.6, 69, 72, 73.1, 73.2, 76, 78 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-220, вступившее в законную силу 
Текст в графическом формате14. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1575 "О порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям" и Порядок выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям, утвержденный этим постановлением, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N АКПИ12-98, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N АПЛ12-368 
Текст в графическом формате15. Судебные решения в части осуждения лица за покушение на сбыт наркотических средств отменены, поскольку выводы суда о виновности лица в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных с нарушением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 131-П12 (Извлечение) 
Текст в графическом формате16. Решение суда о прекращении принудительной меры медицинского характера принято на основании противоречивых доказательств. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 88-О12-15 (Извлечение) 
Текст в графическом формате17. Действия участников обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ как совершенные организованной группой лиц. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 48-О12-28 (Извлечение) 
Текст в графическом формате18. Действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" был исключен из обвинения его соучастника в хулиганских действиях. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 5-ДП12-55 (Извлечение) 
Текст в графическом формате19. Решение суда о передаче лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, принято в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и международного права. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 32-О12-14 (Извлечение) 
Текст в графическом формате20. Суд кассационной инстанции на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N 5-О12-34 (Извлечение) 
Текст в графическом формате21. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N 19-О12-19 (Извлечение) 
Текст в графическом формате22. Право обвиняемой на доступ к правосудию не нарушено. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N 56-О12-19 (Извлечение) 
Текст в графическом формате23. Правила ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N 16-О12-34 (Извлечение) 
Текст в графическом формате24. Неправильное разрешение вопроса о допустимости доказательств повлекло ограничение права стороны обвинения на представление доказательств присяжным заседателям. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N 89-О12-30СП (Извлечение) 
Текст в графическом формате25. Использование следователем в процессуальных документах ненормативной лексики послужило основанием для вынесения частного постановления. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 49-О12-38СП (Извлечение) 
Текст в графическом формате26. Оправдательный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением положений ст.ст. 252 и 335 УПК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N 41-О12-47СП (Извлечение)