СОБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕРСИИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ

1. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вследствие того, что органам следствия необходимо выяснить наличие в действиях обвиняемого другого квалифицирующего признака, связанного с обвинением в более тяжком преступлении, признано недопустимым
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N 46-О10-34 (Извлечение)
 
2. Суд обоснованно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору с целью соединения с другим делом, поскольку на предварительном слушании обвиняемый поставил под сомнение законность заключенного с ним соглашения о сотрудничестве, и тем самым отпали основания, по которым уголовное дело в отношении него выделялось в отдельное производство
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 67-О10-45 (Извлечение)
 
3. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 2-О10-8СП (Извлечение)
 
4. Преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на него реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 15-О10-13 (Извлечение)
 
5. Немотивированное назначение дополнительного наказания, предусмотренного законом альтернативно, повлекло изменение приговора
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 53-О09-80 (Извлечение)