СОБРАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЕРСИИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ

1. Дела по спорам, одной из сторон в которых является автор изобретения, полезной модели либо промышленного образца (промышленной собственности), относятся к подведомственности судов общей юрисдикции
Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 90пв03 (Извлечение)
 
2. Руководитель исполнительного органа власти субъекта Российской Федерации не может принимать решение по вопросу, находящемуся в компетенции коллегиального органа власти
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 51-Г04-25 (Извлечение)
 
3. Пункт 27 Порядка организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности (утвержденного приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 1 мая 2003 г. N 302) в части слов "Изменение месячной стоимости продовольственного пайка не является основанием для перерасчета назначенных пенсий." признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2004 г. N ГКПИ04-1185 (Извлечение)
 
4. Положения пп. 13, 15, 16 и 17 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 марта 2003 г. N 155, которые устанавливают порядок выплаты денежного вознаграждения, признаны не противоречащими федеральному законодательству
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2004 г. N ГКПИ04-1208 (Извлечение)
 
5. Пункт 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе (утвержденных приказом МПС России от 16 июня 2003 г. N 19), в соответствии с которым лом, отходы черных и цветных металлов и сплавы из них предъявляются к перевозке в открытом подвижном составе в подготовленном в соответствии со стандартами состоянии, обезвреженными от взрывоопасных, пожароопасных и радиоактивных материалов, очищенными от вредных химических веществ и должны сопровождаться документом, удостоверяющим их взрывобезопасность и радиоактивную безопасность, признан не противоречащим федеральному законодательству в части возложения обязанности предоставления документа, удостоверяющего радиоактивную безопасность груза
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2004 г. N ГКПИ04-897, оставленное без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда РФ 15 января 2005 г.
 
6. Положение п. 16 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте (утвержденных приказом МПС России от 26 июля 2002 г. N 30), в соответствии с которым поездка пассажиров должна начинаться от станции, указанной в проездном документе (а не ранее), признано не противоречащим федеральному законодательству, поскольку условие о пункте отправления является одним из существенных условий договора перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования, без которого этот договор не может считаться заключенным
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2004 г. N ГКПИ04-875, вступившее в законную силу
 
7. Положение п. 2.5 Перечня должностей личного состава органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и соответствующих им прав и обязанностей по осуществлению государственного пожарного надзора (утвержденного приказом МЧС России от 20 июня 2002 г. N 302) в части наделения заместителей начальников территориальных отделов государственного пожарного надзора органов управления правами государственного инспектора признано не противоречащим федеральному законодательству
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2004 г. N ГКПИ04-1114, вступившее в законную силу
 
8. Пункт 9 Положения о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. N 490 (предусматривающий следующее: "Министерство имущественных отношений Российской Федерации или по его поручению его территориальный орган рассматривает обращение религиозной организации и в 2-месячный срок принимает решение, о котором сообщает религиозной организации. В случае отказа или частичного удовлетворения просьбы, содержащейся в указанном обращении, сообщаются также основания принятия такого решения."), в части слов "В случае отказа или частичного удовлетворения просьбы, содержащейся в указанном обращении, сообщаются также основания принятия такого решения." признан не противоречащим федеральному законодательству
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N ГКПИ04-1253, вступившее в законную силу
 
9. Признаны не противоречащими федеральному законодательству абз. 5 п. 2.12; абз. 2 и 3 п. 2.14 в части указания на голосование "в соответствии с указаниями владельцев депозитарных ценных бумаг", абз. 2 п. 4.17 в части указания на лиц, осуществляющих "голосование по акциям, обращающимся за пределами Российской Федерации в форме депозитарных ценных бумаг, в соответствии с указаниями, полученными от владельцев депозитарных ценных бумаг" Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс; с изменениями от 7 февраля 2003 г.)
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004 г. N ГКПИ04-765, вступившее в законную силу
 
10. Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004 г. N 24-О04-5 (Извлечение)
 
11. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ)
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2004 г. N 93-О04-9 (Извлечение)
 
12. Суд обоснованно признал заявление о явке с повинной доказательством по делу. В связи с обсуждением присяжными заседателями вопросов менее трех часов при отсутствии единодушия председательствующий судья (в соответствии с требованиями ст. 343 УПК РФ) возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 89-О04-29сп (Извлечение)
 
13. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости роспуска суда присяжных заседателей признаны необоснованными
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 7-О04-18сп (Извлечение)